• 琼瑶诉于正侵权案二审 于正新证据称琼瑶隐瞒 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


    ????琼瑶诉于正《宫锁连城》剽窃《梅花烙》脚本一案一审讯断琼瑶胜诉后,于正及四原告均提出上诉。昨日上午,该案二审在北京市高院休庭,庭审持续了近一天光阴,并未当庭宣判。此次休庭,于正方提交了刚从台湾地区取得的新证据,证实早在上世纪90岁月琼瑶便已将《梅花烙》著作权让渡。

    ????于正方

    ????从台湾取得的新证据显示琼瑶不享有《梅花烙》著作权

    ????昨日上午9时30分,8名代理人代表于正等5位上诉人缺席了庭审。于正和琼瑶两人仍然

    依据不现身法庭。

    ????法庭上,于正方向法庭提交了一份最新证据,并称该证据昨天下昼4点半才从台湾地区传真曩昔。但因需求遵照两岸证据的取得程序,所以还在经由进程海基会治理相干手续。目前只能出示一份复印件。

    ????新证据是一份财富函,内容为1992年《梅花烙》在台湾地区的挂号材料,显示《梅花烙》是怡人传布株式会社挂号注册的,琼瑶仅是《梅花烙》的著作人,而《梅花烙》的注册财富已移转到了怡人公司,由于台湾地区的著作权是能够让渡的。

    ????于正一方称,被上诉人琼瑶在一审时成心坦白了此项首要现实。“台湾的著作权法是许可著作权买断的,琼瑶对《梅花烙》的权利已局部转出,琼瑶成心坦白了这一情形,一审法院也未审查,因而形成错判。”

    ????琼瑶方

    ????已过证据提交光阴新证据合法性存疑

    ????由于上诉人数太阳城网上娱乐,太阳城娱乐网址,太阳城国际娱乐较多,8名代理人论述了约两个小时。

    ????于正方以为,一审法院在审理进程中混淆了著作权庇护的是作品的表现方式不庇护作品内容的基本原理,讯断在内容和方式的对照中不任何法令引述,只是法官本身的揣度,一审法院把受众的感想度看成了判别剽窃的主要依据。

    ????琼瑶方代理人举行了一致问难。对于新证据,琼瑶一方其实不认可。“上诉方提交的新证据来自台湾,其合法性存疑。必需经由进程海基会、海协会,确定实在无效后能力用于法庭庭审太阳城网上娱乐,太阳城娱乐网址,太阳城国际娱乐。”琼瑶方还以为,在法庭休庭前才提交新证据,已过了法庭规定的证据提交光阴,也就是3月25日。

    ????别的,在此案一审阶段,怡人传布公司已出具证据证实,《梅花烙》脚本由琼瑶创作实现,享有脚本局部著作权。

    ????比武

    ????琼瑶方:于正耽溺琼瑶剧 侵权不是巧合

    ????于正方:喜欢琼瑶不克不及证实剽窃行为

    ????在二审阶段,琼瑶方也向法庭提出了两份新证据。

    ????新证据是两份公证书。第一份证据是博客,发表于2006年11月7日,博文的题目是《佳丽如花得云端》,表白于正十分喜欢琼瑶的作品《梅花烙》,主人公及作品的故事情节早已深化其心。第二份证据是于在2007年3月29日发表的《两个时期一种斑斓》的文章,表白“于正说一度耽溺琼瑶剧,特别是《梅花烙》。《梅花烙》的相干内容用于其往后编写脚本,举行侵权、改编毫不也许是由于巧合和误伤。”

    ????对此,于正方代理人默示,该证据是很多年前在网上就有的,“能够证实于正喜欢琼瑶教员,喜欢琼瑶教员的作品,如此而已。只需喜欢就必然是剽窃了以前的前辈作家的作品吗?这两份证据不克不及证实任何所谓的剽窃行为,包孕里面的笔墨,于正也讲当前要拍一个清装戏。”

    ????回顾

    ????于正及4原告一审被判赔500万

    ????2014年5月,琼瑶将于正及多家影视公司在内的《宫锁连城》制片方告上了法庭。

    ????琼瑶称,其在1992年至1993年间创作实现了文学作品《梅花烙》,并完好、自力享有该作品的著作权。而《宫锁连城》的电视剧和脚本简直完好套用了《梅花烙》小说和脚本的中心情节与故事脉络,重大侵犯了原告的改编权、摄制权,给原告形成了极大的肉体损伤,故诉至法院,请求判令原告当即中止侵权,消除影响,向原告赔礼道歉并补偿原告局部经济损失2000万元。

    ????一审法院审理后太阳城网上娱乐,太阳城娱乐网址,太阳城国际娱乐以为,该案中所涉及的《梅花烙》作品,不论是脚本、小说仍是电视剧,都不属于既定现实,故事内容都是创作人虚构进去的。《宫锁连城》剧情桥段过多地“自创”了《梅花烙》,属于侵权剽窃。

    ????2014年12月25日,北京市三中院讯断于正及4原告共同补偿琼瑶500万元之后,于正及4原告均默示不平讯断并提出上诉。文/本报记者 孔德婧

    上一篇:贺兰山音乐节阵容揭晓 斯琴格日乐充满期待(图

    下一篇:男子目击强奸并录下视频真相大白后证人也入狱